Compartilhe

Você pode acreditar nos maximalistas: o Bitcoin é separado das criptomoedas

22 de setembro de 2022 22:07 - Atualizado em 22/09/2022
Você pode acreditar nos maximalistas: o Bitcoin é separado das criptomoedas

Este é um editorial de opinião de Stephan Livera, apresentador do “Stephan Livera Podcast” e diretor administrativo da Swan Bitcoin International.

A colunista do Financial Times, Jemima Kelly, publicou um artigo intitulado “Não acredite nos 'Maximalistas: Bitcoin não pode ser separado da criptomoeda” hoje cedo e eu gostaria de compartilhar algumas reações da perspectiva Bitcoiner. O texto citado abaixo é todo do artigo de Kelly.

“Se você já se atreveu a criticar diretamente o mundo das criptomoedas, é provável que tenha recebido algumas repreensões encantadoras. É provável que lhe tenham dito para 'se divertir ficando pobre'...”

Por que vale a pena, acredito que o meme “divirta-se ficando pobre” é principalmente uma brincadeira e não uma declaração séria de más intenções em relação a outra pessoa. Por quê? Porque popularmente vimos Bitcoiners dizendo a Elon Musk, o homem mais rico do mundo na época, para “se divertir ficando pobre” enquanto se afastava de seu apoio público ao Bitcoin. Claramente, isso não significa uma repreensão séria.

“Mas há outro sabor um pouco mais sofisticado de contracrítica chegando à minha caixa de entrada com cada vez mais regularidade nos dias de hoje. Geralmente começa com algo projetado para apaziguar – algum tipo de acordo de que a criptomoeda é imoral, uma farsa ou alguma versão de um esquema Ponzi. Mas então muda rapidamente de rumo, para explicar que nada disso se aplica ao bitcoin.”

Aqui é onde reside minha principal discordância com este artigo. Eu e muitos outros Bitcoiners acreditamos que devemos traçar uma linha de distinção entre Bitcoin e “cripto”. O Bitcoin é único de várias maneiras:

  • Não tem pré-mina ou “dev. tax” para enriquecer o fundador ou equipe fundadora.
  • Tem uma cultura que realmente prioriza a descentralização do ecossistema.
  • Ele permite validação e participação de blockchain baratas (ou seja, é relativamente fácil executar um nó Bitcoin totalmente validado), enquanto também mantém um sistema robusto, aberto, escalável e com confiança minimizada.
  • Tem uma preferência muito forte por soft forking e retendo compatibilidade para trás e para frente para aqueles que executam software de nó Bitcoin mais antigo.
  • Está crescendo continuamente em aceitação e compartilhamento de conhecimento em todo o mundo. É claro que isso aumenta e diminui com os mercados de alta e baixa, mas, com o zoom, a liquidez e a aceitação do bitcoin só estão indo em um sentido: para cima.

Depois de explorar genuinamente esses pontos, você descobrirá que apenas o Bitcoin atende a esses critérios. Muitas altcoins fazem hard fork regularmente, o que é um indicador de que elas têm um certo nível de centralização em seu desenvolvimento e comunidade. Outras altcoins fazem coisas que simplesmente não seriam escaláveis ​​se fossem dimensionadas para o nível do Bitcoin e o número de transações de bitcoin. Outras altcoins fazem coisas que são mais permitidas e, portanto, não são um sistema aberto como o Bitcoin.

Você pode até argumentar que uma altcoin específica faz uma coisa específica melhor do que o Bitcoin, mas alguma delas está fazendo melhorias significativas no geral? Acho que não, e é por isso que o Bitcoin está justamente em uma categoria própria. Há também a questão de saber se o Bitcoin deve ter esses supostos outros recursos ou coisas, pois isso também pode causar compensações negativas em uma das outras qualidades valiosas do sistema (robustez, descentralização, escalabilidade, verificabilidade etc.).

Kelly parece acreditar que os “argumentos” do Bitcoin não se sustentam, pois ela discorda de qualquer incentivo financeiro. Por exemplo:

“Primeiro, não importa quais foram as origens do bitcoin – as pessoas que o empurram agora têm os mesmos incentivos financeiros que aqueles que empurram qualquer outro token criptográfico.”

Como isso é um ataque justificado à promoção do Bitcoin? Imagine que você é um investidor em uma empresa e promoveu abertamente essa empresa sem esconder o fato de que você é um investidor. Existe algum problema com isso?

Agora, imagine que existem concorrentes fraudulentos que pretendem estar “no mesmo setor”. Você defende que as pessoas usem o produto de sua empresa não fraudulenta. Onde está a questão ética? Como isso “desmentiria” você? Simplesmente não, a menos que você esteja se agarrando a canudos.

Claro, Bitcoin não é uma empresa. Mas de qualquer forma, a promessa do Bitcoin não é que “não houve pessoas que entraram mais baratas do que você”, o que é um padrão absurdo e impossível de cumprir. A promessa do Bitcoin é um sistema monetário aberto, descentralizado, escasso, robusto e programável, sem governantes. O produto faz o que proverbialmente diz na lata e a crítica de Kelly cai por terra.

“Segundo, o bitcoin não é de fato descentralizado – não apenas os mineradores se agrupam para formar 'pools de mineração', mas a riqueza também é extremamente concentrada”. 

Kelly não está resumindo corretamente a relação entre mineradores e pools. Os mineradores são entidades distintas dos pools e podem redirecionar sua taxa de hash para um pool diferente rapidamente. E assim, embora possa haver comparativamente uma quantidade menor de pools, os mineradores individuais podem alternar entre eles, pois é um mercado brutalmente competitivo. Veja esta captura de tela em 23 de setembro de 2022 no painel do Brainins Insights, que mostra como os pools estão sediados em diferentes países ao redor do mundo:

Também atual é a recente notícia da Poolin, que viu a empresa suspender saques. Diante disso, muitos mineradores apontaram sua taxa de hash para fora do Poolin. Observe como a participação global da Poolin na taxa de hash de mineração de bitcoin passou de 12% anteriormente, para cerca de 4% no momento da redação. 

“Na terça-feira, a MicroStrategy anunciou que comprou mais 301 bitcoins, o que significa que esta empresa sozinha agora detém quase 0,7% de toda a oferta.”

Kelly afirma “suportar o argumento” neste artigo, mas, infelizmente, ela faz um trabalho ruim ao lidar com a questão da propriedade do bitcoin. Se ela entendesse o espírito libertário e cypherpunk do Bitcoin, ela entenderia que o objetivo é criar um sistema monetário sem coagir as pessoas a ele . Então, é claro, dado isso, haverá algumas pessoas que conseguirão antes de outras. Aqueles que conseguirem comprarão, ganharão ou minerarão moedas antes dos outros. O fato de uma empresa possuir 0,7% da oferta circulante de bitcoin não é um problema.

Portanto, o Bitcoin permanece muito mais descentralizado do que as moedas “criptográficas”.

“Terceiro, uma 'vantagem do pioneirismo' nem sempre dura.” 

Isso é verdade em um contexto geral de negócios, no entanto, para entender por que o Bitcoin é distinto, temos que entender exatamente por que e até que ponto ele supera as alternativas, sejam elas dinheiro fiduciário, ouro ou altcoins. Geralmente, para substituir outro produto, você precisa criar algo dez vezes melhor. Mas com o Bitcoin, é duvidoso que dez vezes melhor seja possível . Aqui, vou citar meu amigo Gigi em seu recente tópico no Twitter:

 O espaço de design do dinheiro é limitado e uma melhoria de dez vezes nas propriedades monetárias do Bitcoin simplesmente não é possível. Você pode melhorar marginalmente uma coisa, mas apenas piorando drasticamente as compensações de outras maneiras (verificabilidade, escalabilidade, robustez, acessibilidade).

Kelly então escreve novamente sobre o incentivo dos maximalistas:

“A verdadeira razão pela qual os maximalistas do bitcoin querem separar o bitcoin do resto da criptomoeda é criar a ilusão de escassez em um mundo onde não há nenhuma.”

É justo dizer que os Maximalistas do Bitcoin têm um incentivo e querem distinguir bitcoin de “cripto”. Mas a verdadeira questão é: eles estão certos? Sim, eles estão.

O Bitcoin é justamente distinguido das altcoins, mas é preciso muita pesquisa e leitura para entender o porquê. Infelizmente, Kelly não fez a pesquisa necessária e apresenta apenas um mal-entendido superficial.

Este é um post convidado por Stephan Livera. As opiniões expressas são inteiramente próprias e não refletem necessariamente as da BTC Inc ou da Bitcoin Magazine.

Traduzido de: https://bitcoinmagazine.com/culture/bitcoin-is-seperate-from-crypto
239390348_2935260540061950_7575363820462049859_n.jpg

Gabriel Ribeiro

Desenvolvedor Back-end. Aficionado por tecnologia, criptomoedas e metaverso. Buscando aprofundar-me cada vez mais nos conceitos e de como as coisas funcionam.

Notícias recentes

Outras notícias

Logo DisruptiveVerse
Blog
ExchangeBlockchainNFTMetaversoRealidade virtualRealidade aumentada
Sobre

DisruptiveVerse.com é um site de conteúdos e notícias voltado para tudo que é disruptivo e inovador. Somos independentes de instituições financeiras ou qualquer outra empresa e ganhamos dinheiro quando você clica em um link ou algum anúncio postado nesse site.Não recomendamos ou indicamos a compra de nenhum produto, serviço, ativo financeiro, criptomoedas ou qualquer outra coisa. "Não nos responsabilizamos por perdas, danos (diretos, indiretos e incidentais), custos e lucros cessantes."

© 2022 Disruptive Verse. Todos os direitos reservados.